Економіка шлюбу та розлучення

Шлюб за грошима

Протягом історії як любов, так і гроші були головними причинами шлюбу. Пам’ятаю, я десь читав посилання на Джорджа Вашингтона, який говорив своєму пасинку, що любов прекрасна, але для шлюбу потрібно більше.

Сам Вашингтон є прекрасним прикладом прагматичного підходу до шлюбу, залицяючись і одружившись з найбагатшою вдовою Вірджинії.

Поради старого стоматолога

Я все ще пам’ятаю, як хлопець із 5 років супроводжував мою матір у центрі міста в автобусі на піврічному прийомі до стоматолога із зубним лікарем, який дбав про стоматологічні потреби своєї сім’ї ще з маленької дитини.

Після її призначення старий лікар вийшов до приймальні, де я чекав, і коли вона представила мене йому, він нагнувся, потиснув мені руку і, дивлячись мені прямо в очі, сказав дуже серйозним голосом Пам’ятай, сину, одружитися з багатим так само легко, як і з бідним.

Звичайно, я, як і пасинок Джорджа Вашингтона, не прислухався до порад і, не маючи багатих батьків, як пасинок Вашингтона, змушений був провести своє життя працюючи.

Але я ні про що не шкодую і, якби я знову прожив своє життя, без жодної думки знову вибрав би свою кохану Белу над усіма долями світу (вона повинна почуватись так само, бо коли я запропонував їй, сказав їй Я зламався, і вона все ще сказала так).

Гроші, кохання та шлюб

Протягом історії любов і гроші були двома головними силами шлюбу, і, що дивно, незалежно від того, яка з них була основною силою шлюбу людини, інша, як правило, набуває однакового значення після шлюбу. Поки Джордж Вашингтон одружився за гроші, він був добрим і люблячим чоловіком і батьком для своїх двох пасинків (Джордж Вашингтон не породив дітей зі своєю дружиною Мартою).

З давніх часів економіка була такою ж частиною шлюбу, як і романтичні стосунки та секс. Історія зафіксувала, як незліченна кількість чоловіків і жінок просунулась у фінансовому та соціальному плані, шукаючи та одружуючись із набагато заможнішими за них. Іноді лише людина вирішує шукати багатства через шлюб, інколи ж члени сім'ї прагнуть процвітати в сім'ї, одруживши молодшого члена з багатим партнером.

Основна тема недавньої книги та фільму Інша дівчина Болейн це англійський батько та дядько шістнадцятого століття, котрий прагнув розробити сімейний стан шляхом стратегічного одруження з дітьми Томаса Болейна.

У випадку з Енн Болейн (яка була другою з шести дружин, з якою англійський король Генріх VIII в кінцевому підсумку одружився і відкинув його за час правління), результатом стала трагедія як у фінансовому, так і в романтичному плані, коли Енн втратила голову, а сім'я - свій стан.

Інша Енн, Анна Ніколь Сміт, досягла успіху в економічній сфері, насолоджуючись великим фінансовим успіхом завдяки шлюбам, але знайшла лише трагедію, коли справа стосувалася романтики та її життя загалом.

Однак деякі, як перший президент Америки Джордж Вашингтон та найбільший прем'єр-міністр Англії ХІХ століття Бенджамін Дізраелі, знайшли як фінансовий, так і соціальний успіх, якого вони прагнули від своїх шлюбів із заможними жінками, а також щастя та любові у своїх шлюбах. Часто цитують Дізраелі, що він одружився за гроші, до яких швидко додала його дружина ... але якби вам довелося це зробити ще раз, ви зробили б це заради любові. і його шлюб часто наводять як приклад дуже вдалого шлюбу любові.

Більш серйозно, сім'я завжди була основною одиницею суспільства, а домогосподарство, яке протягом історії зазвичай було нуклеарною сім'єю, було і залишається основною економічною одиницею суспільства.

Незалежно від того, хто одружується за коханням чи за гроші, економіка стає головним фактором, що слідує за шлюбом.

Основною концепцією економіки є ідея поділу праці, при якій праця розподіляється між людьми, а не виконується одним. У більшості випадків, коли у виробничому процесі беруть участь два або більше людей, результат їх спільних зусиль перевищує загальний обсяг випуску кожного, хто працює окремо. Як підтверджують ті з нас, хто мав подвійний досвід спроб створити сім’ю, управляти будинком та заробляти на життя як одиноким батьком, так і подружньою парою - завдання набагато легше, коли ділишся з подружжям, ніж збираєшся це лише як одинокий батько.

Вартість на особу для одружених менше, ніж якби вони були самотніми

Однак економічні вигоди від шлюбу виходять за рамки поділу праці.

Подружні пари спільно використовують одне житло з єдиним страховим полісом від нещасних випадків, що страхує їхнє житло та майно. У випадку з двома одинокими людьми потрібні два будинки та два страхові поліси, і це може призвести до загальної вартості двох осіб, які проживають окремо, кожна з яких платить стільки, скільки пара платить разом. Або, у випадку двох домогосподарств із двома доходами, вони разом можуть дозволити собі дорожчі житлові приміщення, ніж вони могли б дозволити собі поодинці.

Сімейний план забезпечить страхування двох або більше автомобілів за значно нижчою ціною, ніж окремі страхові поліси для кожного автомобіля. Такі речі, як їжа, часто можна придбати у більших одиницях для розміщення двох або більше людей (включаючи дітей) за нижчу вартість за одиницю, ніж при придбанні окремо.

Навіть подорож може бути дешевшою, оскільки двоє людей можуть подорожувати в одній машині набагато менше, ніж двоє людей, які їздять на окремих автомобілях, а кімната на двох у готелі коштує менше двох окремих кімнат.

Вартість розлучення для сімей

Коли люди розлучаються та розривають шлюб, усі ці заощадження втрачаються, що призводить до несприятливих економічних наслідків для пари та їхніх дітей.

Перший економічний вплив - це вартість самого розлучення. Оскільки шлюб у цивільному праві є договором, то для розірвання договору береться юридичний процес.

При мирному розлученні з кожною з партнерів, яка погоджується на поділ активів подружжя та питання опіки над дітьми, юридичні витрати на розірвання шлюбу можуть бути відносно невеликими, що складаються лише із судових зборів та зборів за подання документів. Однак, якщо виникають суперечки щодо власності чи дітей, потрібно буде залучити адвокатів та інших фахівців, а судові витрати стрімко зростатимуть.

Є також витрати, пов’язані з розподілом активів, оскільки не всі активи можна легко розділити, а це означає, що для певних активів, таких як години роботи або машина, один партнер отримає актив, а потім повинен винайти гроші, щоб викупити інтерес партнера.

Альтернативою є продаж усіх спільних активів та розподіл виручки. Однак розлучення, як правило, не відкладається до сприятливих ринкових умов. Насправді насправді часто буває все навпаки, оскільки економічний спад часто є остаточною краплею, яка руйнує слабкий шлюб, а це означає, що активи часто продаються менше, ніж вони могли б отримати на хорошому ринку. Ця втрата від продажу активів призводить до чергової економічної втрати для пари, що розлучається.

Після того, як будуть витрачені самі витрати на процес розлучення, в дію вступають інші фактори.

Якщо колись подружжя займали одне житло разом, їм тепер потрібні окремі житла, а це означає, що вартість житла може зрости майже вдвічі, оскільки кожна людина тепер повинна купувати окремо те, що раніше їм було спільно.

Будинки повинні бути мебльовані (меблі, посуд, постільна білизна, засоби для чищення, садові приналежності, інструменти тощо), що знову призводить до того, що кожен платить окремі, повні ціни за те, що вони колись платили один раз і ділилися.

Страхування власників житла, опалення, кондиціонування, комунальні послуги тощо потрібні тепер для двох будинків, а не для одного житла, що є подальшою постійною витратою на розлучення.

Тепер автострахування кожен повинен купувати окремо, і окреме медичне страхування доведеться купувати кожному, що знову має наслідком майже подвоєння витрат на життя двох людей. З окремими житлами приходять окремі податки на нерухомість (якщо одна або обидві орендні плати включаються в оренду) доведеться сплачувати за два будинки, а не за одне житло.

Коли діти залучені, витрати на сім'ю ще більші

Якщо у пари, яка розлучається, є маленькі діти, є додаткові витрати, які можуть бути значними.

Якщо один із подружжя просто покидає сім'ю і зникає, другий з подружжя отримує повну опіку, але також повинен взяти на себе повну вартість виховання дітей. Суд може вимагати від відсутнього колишнього подружжя виплати аліментів на дитину, але, як правило, від подружжя, яке має опіку, слід відшукати колишнього подружжя та надати цю інформацію суду до того, як цивільні органи примусять виконати рішення. Вартість пошуку та збору грошей, як правило, лягає на подружжя, яке шукає підтримки.

Якщо присутні обидва подружжя і один отримує повноцінне піклування, інший часто отримує право відвідування (а також, як правило, доводиться платити аліменти на дитину).

Якщо подружжя проживає в одному місті, фінансові витрати невеликі, оскільки зазвичай вони просто платять за трохи додаткового бензину одним або обома, щоб забрати та висадити дітей за права відвідування.

Однак, якщо вони живуть у різних штатах, це може призвести до польоту дітей туди-сюди, що значно дорожче. При ворожих розлученнях, коли один або обидва подружжя продовжують свої сутички, що призвели до розлучення, права відвідування часто стають іншою сферою суперечок, яка часто опиняється в суді, оскільки обидва повинні сплатити адвокатські та інші збори. Існують також безготівкові витрати на час жонглювання та плани з урахуванням прав відвідування.

У випадку спільного піклування, яке стає все більш поширеним, значно більше подорожей між будинками та складніших графіків, які, якщо одна або обидві пари ворожі, можуть призвести до більшої юридичної боротьби. Крім того, спільне піклування зазвичай вимагає, щоб для збереження прав піклування кожен із подружжя повинен продовжувати жити в районі, що часто призводить до обмеження можливостей просування по службі, які вимагають переїзду чи прийняття кращої посади у роботодавця в іншому місті чи штаті. Відмова від цих можливостей може призвести до суттєвого зменшення кар’єри та доходу за життя людей.

Вартість розлучення з громадою та суспільством

Що стосується другої частини питання, що стосується економічного впливу розлучення на суспільство та економіку в цілому, розлучення має негативні економічні наслідки для суспільства, причому першою є суди.

Оскільки шлюб є ​​законним цивільно-правовим договором, єдиний спосіб розірвати їх - це судове провадження, а це означає, що всі розлучення, як дружні, так і безладні, вимагають певного судового часу та ресурсів, що додає і без того великому навантаженню роботи, що засмічує нашу судову систему. Хоча деякі витрати судової системи компенсуються гонорарами, сплаченими учасниками, які висуваються до суду, суспільство (читай платники податків) все ще має сплатити значну частину рахунку за судову систему і коли ця система змушена збільшуватися через збільшення бізнесу платники податків повинні платити і за це.

Учасники судових процесів в інших сферах, крім шлюбу, також обтяжені посиленою процедурою розлучення, оскільки додаткове навантаження на суди спричиняє довші очікування для всіх. Так як у бізнесі час-гроші ці затримки збільшують витрати на судовий процес, який, у свою чергу, передається споживачам.

Також існують витрати на систему соціальних служб, оскільки доходи та витрати на проживання після розлучення не завжди рівні, якщо один із подружжя або іноді обидва подружжя перебувають за офіційною межею бідності, що робить їх придатними для таких речей, як талони на харчування, субсидоване житло, субсидовані медичні послуги. догляд та можливі виплати на добробут. Вартість цих програм несеться платниками податків, як і витрати на управління програмами.

Нарешті, існує також негативний вплив розлучення на дітей, що часто вимагає додаткових програм консультування в школах, а також додаткових дисциплінарних проблем з боку дітей, які розкривають свої проблеми на цій арені.

Численні дослідження показали, що хлопчики, які ростуть у домогосподарствах без батьків (що часто трапляється при розлученні), як правило, частіше потрапляють у проблеми із законом, ніж їхні однолітки в будинках, де присутній батько, що призводить до додаткових витрат для суспільства як спрямовувати правоохоронні сфери, де платники податків повинні платити за додаткову міліцію, більше часу та персоналу суду, додатковий персонал та послуги з пробації та додатковий персонал та приміщення тюрем, а також витрати на фізичну шкоду, спричинену їх злочинами.

Дослідження також показали, що дівчата, які ростуть у будинках без батьків або будинках, де батько кинув їх, часто, як дорослі, відчувають труднощі у відносинах з чоловіками, що призводить до збільшення кількості розлучень у майбутньому.

Економічний прогрес може призвести до збільшення розлучень

За іронією долі, хоча шлюб продовжує залишатися дуже ефективною економічною системою, а розлучення продовжує спричиняти витрати та фінансове напруження, в економічно розвинутих країнах сучасного світу економіка також може відігравати певну роль у заохоченні розлучень. Хоча економічні вигоди від стабільного шлюбу залишаються настільки ж важливими, як ніколи, зростання добробуту та швидке економічне зростання забезпечили людям більше альтернатив.

Раніше більшість людей не могли дозволити собі витрати на розлучення та проживання самостійно, особливо коли брали участь діти, і це, як правило, утримувало сім'ї разом, а розлучення було рідкісним.

Сьогоднішнє відносне економічне багатство дозволяє багатьом людям розлучитися з обома подружжям, які можуть вижити і навіть процвітати як окремі домогосподарства. Сучасне економічне зростання та процвітання також означають, що ми, як суспільство, можемо дозволити собі субсидувати як через наші обов’язкові податкові долари, так і шляхом добровільних благодійних пожертв тих, хто має проблеми з цим.

Хоча мало хто, якщо такий є, вирішив розлучитися та жити на соціальну допомогу чи приватну благодійну діяльність, але існування цієї мережі соціального захисту робить більш безпечним, економічно, залишити шлюб та піти самостійно, знаючи, що допомога є доступною, якщо вони не можуть її отримати. поодинці економічно.

Незважаючи на багато казок із минулого про пари, що жили нещасливим життям, бо були замкнуті в нещасних шлюбах, з яких не могли вийти, частіше за все економічні та правові обмеження, які змушували людей залишатися разом, змушували багатьох стикатися і вирішувати свої проблеми а не тікати. Хоча ніхто з нас не шукає перешкод і труднощів у житті, саме протистояння та подолання цих перешкод зрештою призводить до щасливого життя.