3 правила ефективної брехні

Обов’язкова моральна преамбула

Західне суспільство протягом поколінь демонізує зразки поведінки, що характеризуються брехнею, нечесністю та обманом. Через це різні соціальні структури схильні вважати, що чесність є найвищим методом спілкування.

Якщо ви згадаєте свою освіту, вас, мабуть, навчили багатьом способам ефективно передавати правду - від виконання простих вправ, таких як «показати і розповісти» у дошкільному віці, до написання науково-дослідних робіт, що цитуються в середній школі чи коледжі.

Слід визнати, що ефективне спілкування переважно будується на правді. Але ні це, ні очевидна незацікавленість суспільства викладанням навичок обману не стримували більшість людей від регулярної брехні.

Зрештою, брехня - це лише інструмент, який використовується для досягнення певної мети. Чи буде ця мета позитивною чи негативною за своєю суттю, повністю залежить від вашого характеру та почуття етики. З урахуванням сказаного, я представляю вам 3 правила ефективної брехні.

Правило No1

Перше правило брехні: говори правду.

А? Але це прямо протилежне тому, що я намагаюся зробити!

Не обов'язково. Завдання брехні - приховати свої справжні думки та почуття. З цією метою правду часто можна використовувати для неправильного спрямування чиєїсь уваги та уникнення необхідності відверто брехати.

Наприклад, скажімо, бабуся купила тобі светр на Різдво. Вона зателефонує вам через тиждень і запитає, як вам це подобається, і ваша чесна відповідь буде в тому, що ви це ненавидите. Ви вважаєте, що кольори жахливі, і стиль нічого не відповідає вашому гардеробі, але ваша бабуся - це той тип людини, який був би абсолютно розчавлений, почувши цю відповідь. Отже, ви натомість скажете їй: 'По-справжньому тепло, і він ідеально підходить!'

Швидше за все, вона буде задоволена такою відповіддю і не копатиме набагато далі. Це допоможе, якщо ви відразу ж зміните тему, щоб уникнути натискання на додаткову інформацію.

Але чому уникати відвертої брехні, якщо я просто збираюся обдурити її правдою?

Відповідь на це три рази:

По-перше, брехня створює ситуації, коли доводиться пам’ятати сказане, а потім послідовно говорити це. У цьому простому випадку здається, що брехню було б досить легко запам’ятати, але якби бабуся наполягала на вас для отримання додаткової інформації, ваша брехня повинна була би загостритися і швидко ускладнитися.

По-друге, вам легше висловити щирі емоції, говорячи правду. І навпаки, якщо ви скажете щось, що, як ви знаєте, є цілковитою брехнею, ваша частота перебільшення часто буде перебільшена, ваша зовнішність буде більш нервовою, а ваш вибір формулювань буде більш незграбним, і все це полегшить вашу брехню і, отже, буде менш ефективним .

По-третє, якщо ви лежите в ситуації, що стосується інформації, яку можна перевірити, часто не виключено, що ваші висловлювання перевірятимуть на правдивість. Крім того, оскільки інформація є навколо нас, потрібен лише один випадковий шанс, щоб хтось натрапив на докази того, що ви брехали.

Оскільки не можна заперечувати, що спійманий або підозрюваний у брехні зашкодить вашій репутації (можливо, безповоротно), ні в якому разі не можна робити необережну практику брехні. Парадоксально, але оскільки правдиве послідовність, щирі емоції та докази, що підтримують вас, підвищують вашу репутацію, вам слід активно прагнути говорити правду якомога частіше, якщо ви хочете обдурити інших ефективніше.

Коротше кажучи, покладайтеся на правду і брешіть лише тоді, коли це необхідно.

Правило No2

Друге правило брехні: коли ви не можете використати оманливу істину, кажіть брехню, якомога ближчу до оманливої ​​істини.

Це дуже схоже на правило No1!

Дійсно, всі обґрунтування правила №1 стосуються правила №2. Тому ідеальна брехня якомога менше відхиляється від оманливої ​​істини.

Повернімось до нашого гіпотетичного прикладу светрів. Скажімо, ваша бабуся задає більш конкретне подальше запитання: 'Чи були кольори приємними?' На даний момент, якщо ви відповісте на інше запитання або продовжите змінювати тему, буде очевидно, що ви чогось уникаєте. Крім того, якщо ви прямо говорите: «Я вважав кольори некрасивими», це матиме ще більший негативний вплив, оскільки ваша бабуся починала вважати, що вам сподобався подарунок.

Якщо ви вирішите відверто брехати (о, я абсолютно любив кольори!) ви зіткнетеся з перешкодами, зазначеними у правилі №1.

Залишився варіант, сказати неправду, що нагадує правду, міг би виглядати приблизно так: «Мені дуже сподобалося червоне у светрі. Ви знаєте, що все-таки червоний - це мій улюблений колір '. Насправді, ви можете побачити певний відтінок червоного у светрі непривабливим, але якщо вам подобається червоний колір, це твердження досить близьке до істини, щоб не виділятися.

Суть правила No2 протилежна висловлюванню: «йди великим чи йди додому». Те, що вам потрібно брехати, не означає, що ви повинні говорити найсміливішу брехню, яку тільки можна собі уявити. Хоча може існувати деяке збудження, пов’язане з уникненням сміливою брехнею, це ненадійний засіб обману, якого в більшості випадків слід уникати.

Правило No3

Правило No3: зберігайте свою брехню простою та ефективною.

Коли ви виявите, що не можете здійснити обман, використовуючи істини та напівправди, можливо, нарешті прийде час сказати відверту брехню. Якщо це трапиться, важливо, щоб ваша брехня дотримувалась чеснот простоти та ефективності.

З якихось причин багато людей схильні до воску про історію, яка ніколи не траплялася. Можливо, вони відчувають, що більше деталей дорівнює більшій правдоподібності, але насправді більше деталей означає більше шансів бути спійманим, більше брехні, щоб запам'ятати, і більше часу для людей, щоб помітити вашу незграбну поведінку.

У попередньому прикладі на запитання, чи сподобались вам кольори светрів, могла бути заплутана і надто складна брехня: «Ви знаєте, перше, що я зробив, коли дістав светр, його наділи. Це було так зручно, що я просто почав ходити по дому з ним, і навіть не дивився на кольори, наскільки це було так зручно! ' Цю історію, безумовно, буде важко сказати гладко, а також запам’ятати, саме тому необхідно тримати просту брехню.

Інша поширена тенденція полягає в тому, що люди використовують невиразні висловлювання в надії, що уникнення конкретної брехні зменшить ризик спростування доказами. Також на місці придумати неясну брехню, ніж конкретну.

Але неясна брехня не відповідає критеріям ефективності. Будучи неясними, вас часто вимагатимуть більш детальних відомостей, а це означає більше брехні, якої можна було б уникнути. З нашої гіпотетики, якщо ви неясно відповісте на питання про колір светри, сказавши: «кольори мали для них певний шарм», ви, швидше за все, будете покарані за свою таємничу відповідь подальшим запитанням, «о? що це за чарівність? ' І тепер ви повинні поспішати, щоб подумати, що ви мали на увазі під чарами.

Брехня повинна розглядатися як місток між істинами. Чим важчий і громіздкіший міст, тим більше роботи йому потрібно для спорудження і тим більша ймовірність його обвалення на собі. Чим більше мостів ви побудуєте, тим важче буде їх утримувати. Таким чином, ми будуємо мости лише тоді, коли це потрібно, і робимо це з якомога меншою екстравагантністю.